⚖️ Andreas Pereira será denunciado por “catimba” em pênalti no
clássico e pode ser suspenso pelo TJD-SP
O meio-campista Andreas Pereira, do Palmeiras, deve ser denunciado pelo Tribunal de Justiça Desportiva de São Paulo (TJD-SP) por uma ação controversa ocorrida antes da cobrança de pênalti no clássico contra o Corinthians, válido pelo Campeonato Paulista 2026 na Neo Química Arena. A procuradoria do tribunal deve enquadrar o jogador no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) por atitude antidesportiva, o que pode resultar em suspensão de uma a seis partidas caso a pena máxima seja aplicada.
A denúncia será formalizada com rapidez devido ao calendário apertado do estadual, com o Palmeiras enfrentando o Guarani na próxima rodada. Se Andreas sofrer a suspensão máxima, ele e o atacante palmeirense Luighi, que também está na mira do tribunal por um lance no mesmo confronto, correm o risco de ficar de fora da reta final do Paulistão.
⚽ O que aconteceu no clássico
O episódio que motivou a denúncia ocorreu no clássico entre Corinthians e Palmeiras, disputado no último domingo (8). Andreas foi flagrado danificando a marca do pênalti com as travas da chuteira antes da cobrança. Na sequência, o atacante Memphis Depay, do Corinthians, escorregou na hora da batida e perdeu a chance de abrir o placar, em lance que acabou sendo decisivo no resultado final, Palmeiras venceu por 1×0 com gol de Flaco López.
Imagens mostram Andreas pisando repetidamente no local da penalidade, o que teria dificultado a execução correta da cobrança de Memphis, que posteriormente lamentou o erro em suas redes sociais, dizendo que “nunca escorregou na carreira”.
📜 Entendimento do TJD-SP
A procuradoria pretende enquadrar Andreas no artigo 258, que compreende conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva. Isso significa que o tribunal entende que o ato de alterar a marca pode ser classificado como uma tentativa de interferir de forma antidesportiva no jogo, mesmo que o árbitro tenham não aplicado punição naquele momento da partida.
A pena prevista nesse artigo varia de uma a seis partidas de suspensão, podendo comprometer de forma significativa a participação do jogador no restante do Paulista, principalmente se o Verdão avançar às fases finais do torneio.
🤔 Reação do Palmeiras e contexto
Internamente, o Palmeiras tem tratado a situação com certa tranquilidade. A diretoria e a presidente Leila Pereira saíram em defesa do jogador, afirmando que a atitude de Andreas não justificaria uma denúncia tão grave e que, no máximo, teria sido um lance que merecia um cartão amarelo em campo, caso o árbitro tivesse visto no momento.
Leila chegou a ironizar as críticas ao lance, destacando que Memphis escorregou diversas vezes durante a partida e minimizando o fato como parte do jogo, além de mencionar episódios passados envolvendo o próprio Palmeiras no tribunal.
🧠 Possíveis consequências esportivas
Se a denúncia for aceita e Andreas for punido com suspensão, isso pode afetar tanto sua participação quanto a do time na reta final do estadual, já que o Paulistão possui poucas datas restantes antes da fase decisiva.
Além de Andreas, o atacante Luighi também está na mira da procuradoria por outro episódio ocorrido no mesmo jogo, no qual ele teria acertado uma bola em direção a um torcedor na arquibancada, outro ponto que pode render denúncia e punição.
O caso chama atenção porque, mesmo sem punição durante o jogo,já que nem árbitro nem VAR flagrou a situação, a Justiça Desportiva pode atuar “depois do apito final”, analisando imagens e determinando sanções com base em condutas antidesportivas que fugiram ao controle da arbitragem.
📌 O que esperar nos próximos dias
Nos próximos dias, o TJD-SP deve protocolar oficialmente a denúncia, iniciando o processo disciplinar contra Andreas Pereira e Luighi. O tribunal tenta acelerar os prazos para que o caso seja julgado ainda durante a disputa do Campeonato Paulista, antes que o calendário avance para as fases decisivas.
O Palmeiras segue monitorando a situação e preparando, nos bastidores, a defesa do jogador, sustentando que a atitude caracterizada no lance foi dentro das circunstâncias de jogo e não merecia sanção tão severa além de um cartão amarelo.
